Staatsanwalt und Angeklagter unzufrieden

Nach Urteil gegen 53-Jährigen: Prozess um deponierte Bomben geht weiter

Vergangene Woche wurde ein aus Kirchdorf stammender Angeklagter am Landgericht Verden des versuchten Mordes, der gefährlichen Körperverletzung und des Herbeiführens einer Sprengstoffexplosion schuldig gesprochen. Die 1. Große Strafkammer hat den 53-Jährigen zu zehn Jahren Haft verurteilt. Mit einer Revision des Angeklagten war zu rechnen, doch auch die Staatsanwaltschaft hat Rechtsmittel eingelegt.

Kirchdorf/Verden - Von Wiebke Bruns. Für den 53-Jährigen eine ungünstige Situation, denn bei einem alleinigen Rechtsmittel des Angeklagten gilt das sogenannte Verschlechterungsverbot. Die Strafe darf in der nächsten Instanz nicht höher ausfallen. Dieses „Verbot der Schlechterstellung“ gilt aber nicht, wenn das Urteil auch von anderer Seite angefochten wird. In diesem Fall von der Staatsanwaltschaft Verden – und diese hatte lebenslänglich beantragt. Genauso wie die Nebenklage, die jedoch kein Rechtsmittel hat.

Bombe verletzt Mann und seine Tochter

Der bis zu seiner Festnahme in der Schweiz wohnhafte Angeklagte hatte fünf selbstgebastelte Bomben auf dem Hof seiner Familie in Kirchdorf platziert. Im Juli 2017 soll er mit einem Motorrad und den Bomben im Gepäck aus dem schweizerischen Chur nach Kirchdorf gefahren sein. „Rund 1000 Kilometer, nur um seinen tödlichen Plan umzusetzen“, sagte Oberstaatsanwalt Marcus Röske in seinem Plädoyer.

Im Mai 2018 explodierte eine Rohrbombe und verletzte den 28 Jahre alte Hofeigentümer und dessen neunjährige Tochter. „Wir können nicht feststellen, dass es die Absicht des Angeklagten gewesen ist, Menschen zu töten, aber er hat es billigend in Kauf genommen“, hieß es in der Urteilsbegründung. Dass dies mit den Bomben möglich gewesen wäre, davon war das Gericht überzeugt. Erfüllt sah das Gericht die Mordmerkmale Heimtücke und gemeingefährliche Mittel.

Urteil muss zunächst geschrieben werden

Die Verteidigerin war hingegen der Auffassung, dass sich ihr Mandant nur der gefährlichen Körperverletzung schuldig gemacht habe. Maximal sechs Jahre Haft hatte die Anwältin beantragt.

Das Urteil muss zunächst geschrieben werden. Wenn es den Verfahrensbeteiligten vorliegt, haben diese maximal einen Monat Zeit für die Begründung ihrer Revision. Darüber zu entscheiden hat der Bundesgerichtshof. In einem anderen Verfahren (besonders schwerer Raub in Nienburg) lagen zwischen der Urteilsverkündung am Landgericht Verden und dem Urteil in Karlsruhe fast exakt elf Monate.

Rubriklistenbild: © dpa-tmn

Das könnte Sie auch interessieren

elona ist da. Ihre lokalen Nachrichten.

Mehr zum Thema:

Ein Toter und viele Verletzte bei Busunfall auf A9

Ein Toter und viele Verletzte bei Busunfall auf A9

„Ein Pizarro-Tor vom VAR überprüfen zu lassen ist Gotteslästerung“: Die Netzreaktionen zu #SVWRBL

„Ein Pizarro-Tor vom VAR überprüfen zu lassen ist Gotteslästerung“: Die Netzreaktionen zu #SVWRBL

Jubiläumsfest des Schützenvereins Sothel

Jubiläumsfest des Schützenvereins Sothel

DJ Bobo liefert Show-Spektakel in der Bremer Stadthalle

DJ Bobo liefert Show-Spektakel in der Bremer Stadthalle

Meistgelesene Artikel

Weyhes Bürger erkunden Ortsteil der Zukunft

Weyhes Bürger erkunden Ortsteil der Zukunft

Traktor auf Wiese in Flammen - 200.000 Euro Schaden

Traktor auf Wiese in Flammen - 200.000 Euro Schaden

Premiere des Syker Hachelaufs mit rund 1.000 Teilnehmern ein voller Erfolg

Premiere des Syker Hachelaufs mit rund 1.000 Teilnehmern ein voller Erfolg

Überall eigene Küchen und Cafés: Diepholzer Klinikverbund ändert Strategie

Überall eigene Küchen und Cafés: Diepholzer Klinikverbund ändert Strategie

Kommentare