Bleibt Bäumen eine Chance?

Ob die Behörde überhaupt hätte einbezogen werden müssen, ist fraglich: „In Fällen, wo die Verkehrssicherheit von Gemeindeeigentum gefährdet ist, kann die Gemeinde selbstständig tätig werden“, so Cassier. Dies ist in Scheeßel nicht der Fall, handelt es sich doch um ein an die Gemeinde verpachtetes Grundstück der Kirche. „Ob wir als Verpächter oder die Gemeinde als Pächter verantwortlich ist, ist noch unklar“, erklärt Kirchenvorstandsmitglied Dr. Hartwig Meyer auf Nachfrage. Gegenwärtig werde der diesbezügliche Pachtvertrag aus dem Jahre 1937 vom Kirchenkreisamt geprüft. Eingeschaltet in die Scheeßeler „Baumaffäre“ hat die Naturschutzbehörde sich auf Anruf einiger besorgter Bürger, schließlich gehe es unter anderem auch um eine Kolonie bedrohter Saatkrähen. Daher wird Jürgen Cassier heute eine Begehung vornehmen, um zu prüfen, „ob alle Artenschutzbelange berücksichtigt wurden“ und unter Umständen eine artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung zu erteilen sei. Stefan Behrens beharrt darauf: „Personenschutz geht vor Artenschutz.“ Immerhin hat die Gemeinde die geplante Fällung verschoben, um alle Beteiligten, also Vertreter des Planungsbüros, der Naturschutzbehörde und der Kirche zu einem klärenden Gespräch an einen Tisch zu holen. In diesem Zusammenhang, so erhofft sich Klaus Lusch von den Grünen, werde sicherlich auch noch einmal geprüft, ob das erste Gutachten so Bestand habe und „nicht noch eine kleinere Lösung gefunden werden kann als die Abholzung aller sechs Bäume.“ Schließlich wäre es nicht das erste Gutachten des vereidigten Delmenhorster Sachverständigen Frank Evers, das wegen Unhaltbarkeit zurückgenommen werden müsste, so Lusch.